您現(xiàn)在所處位置:書法藝術(shù)網(wǎng)首頁(yè) > 藝術(shù)天地 > 藝術(shù)生活 >
近日看到一個(gè)“中國(guó)書法產(chǎn)業(yè)高峰論壇”的征稿啟事,按照征稿者的說法,其目的是為了體現(xiàn)并推動(dòng)當(dāng)代書法產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這讓我覺得頗為茫然,也產(chǎn)生了一些疑問:書法能成為一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)嗎?又怎么去推動(dòng)和發(fā)展它?如果真有書法產(chǎn)業(yè),依產(chǎn)業(yè)的分類或可將其歸為第三產(chǎn)業(yè)、文化創(chuàng)意一類,它應(yīng)該屬于一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念。通俗地講,這個(gè)所謂的“高峰論壇”就是讓專家學(xué)者們來研究如何用書法去賺錢,賺更多的錢。
用書法賺錢的門道古已有之:把書法作品當(dāng)作藝術(shù)商品買賣,為人題寫碑文、店招、匾額、楹聯(lián)等收取潤(rùn)筆費(fèi),但沒有人把這樣的謀利行為稱作產(chǎn)業(yè)。關(guān)于“產(chǎn)業(yè)”的定義有點(diǎn)復(fù)雜,一般泛指各種制造提供物質(zhì)產(chǎn)品、流通手段、服務(wù)勞動(dòng)等的企業(yè)或組織,它可以創(chuàng)造財(cái)富和就業(yè)機(jī)會(huì)。在當(dāng)代,又如何把書法當(dāng)成產(chǎn)業(yè)來做?能與產(chǎn)業(yè)搭上界的行為無(wú)非是書法家們創(chuàng)作書法作品來賣錢,還有就是書法衍生品的生產(chǎn)與銷售了。倘若要書法家們成立一個(gè)公司,然后他們聚在一起專門生產(chǎn)書法作品以盈利,這不太現(xiàn)實(shí),估計(jì)也不會(huì)有多少書法家愿意到這樣所謂的書法公司去做一名生產(chǎn)線上的職員。而市場(chǎng)上的書法衍生品其實(shí)與書法家們的關(guān)系已經(jīng)不大了。這樣看來,所謂的書法產(chǎn)業(yè)實(shí)在是有些烏龍了。
之所以有人這么大張旗鼓地祭出“書法產(chǎn)業(yè)”的大旗,自然也有它的緣由。
當(dāng)今社會(huì),因?yàn)橛欣蓤D,一些文化人確實(shí)是在把文藝創(chuàng)作當(dāng)成產(chǎn)業(yè)來做的。有著名書法家送給不同求書者的上千幅墨寶,書寫的是同樣的幾個(gè)大字;有繪畫名家按照市場(chǎng)需求把大同小異的畫面重復(fù)若干遍,像這樣把自己類同于印刷機(jī)器的書畫家,你真的不適合與他談藝術(shù),但你要與他談產(chǎn)業(yè),說他是流水線作業(yè),說他制造的是產(chǎn)品而不是藝術(shù)品,他一定會(huì)氣惱,甚至和你翻臉。
也有一些官員熱衷于要將文化“產(chǎn)業(yè)化”,因?yàn)檫@個(gè)“產(chǎn)業(yè)化”會(huì)影響到GDP,在他們眼里似乎除了GDP,神馬都是浮云。文化產(chǎn)業(yè)化,通俗地講就是用文藝創(chuàng)作來賺錢,而且要形成一定的規(guī)模。影視、出版、動(dòng)漫等文化行業(yè)確實(shí)可以產(chǎn)業(yè)化,但并不是所有文化藝術(shù)行業(yè)都是適合產(chǎn)業(yè)化的,文化藝術(shù)的價(jià)值并非只是體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)效益一途。而且需要引以為戒的是,文化一旦被“產(chǎn)業(yè)化”的欲望異化,票房、點(diǎn)擊率、拍賣價(jià)、印數(shù)等“文化GDP”就會(huì)變得異常兇猛,它會(huì)用資本和數(shù)據(jù)樹立起一個(gè)價(jià)值標(biāo)桿,有可能使大眾對(duì)文化的認(rèn)知和接受誤入歧途。而事實(shí)上,這些“文化GDP”是不能同藝術(shù)價(jià)值和社會(huì)效益劃上等號(hào)的,甚至有些東西的“文化GDP”越高,其流毒越大危害越甚。一些文化行業(yè)的產(chǎn)業(yè)化確實(shí)能促進(jìn)文化產(chǎn)品的再生產(chǎn),以滿足人們的文化需求,進(jìn)一步繁榮文化事業(yè)。但如果單純追求文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益,就會(huì)使文藝創(chuàng)作一味迎合市場(chǎng),其結(jié)果即便不至于導(dǎo)致“三俗”文化產(chǎn)品的泛濫成災(zāi),也會(huì)影響文藝作品精神品格的高度,不利于文化事業(yè)的進(jìn)步與發(fā)展。
曹雪芹創(chuàng)作《紅樓夢(mèng)》時(shí),他可曾想過如何與書商聯(lián)系,找名人推介,讓媒體造勢(shì),出版后的印數(shù)是多少,該拿多少版稅?他“披閱十載,增刪五次”寫就的“滿紙荒唐言,一把辛酸淚”,顯然不是為了取悅無(wú)聊看客。悲憤的顏真卿在書寫《祭侄文稿》時(shí),絕對(duì)不會(huì)想到自己的這件血淚之作能值多少錢!古今中外,像這樣藝術(shù)創(chuàng)作的初衷與文化產(chǎn)業(yè)化沒有任何干系的文藝大家有很多。但是他們創(chuàng)作的作品卻成為了后人寶貴的精神財(cái)富,這些人類文化寶庫(kù)的無(wú)價(jià)之寶,它們的價(jià)值不是用GDP所能衡量,也不是產(chǎn)業(yè)化所能做到的。
應(yīng)該說文藝創(chuàng)作并不會(huì)直接影響到人們的日常生活,倘若從功利的角度看,它們大多并無(wú)什么實(shí)用價(jià)值。一味強(qiáng)調(diào)文化產(chǎn)業(yè)化的荒唐源自于對(duì)文化的無(wú)知,就是認(rèn)識(shí)不到文藝創(chuàng)作應(yīng)該將社會(huì)效益置于首位,而不是只追求其經(jīng)濟(jì)效益,文化也只有回歸它的本位才能更好地體現(xiàn)其真正價(jià)值。
相關(guān)文章
- 張紅春|西行日記2017-10-27
- 弘一法師給日本妻子的信2017-07-21
- 歷史上的“中國(guó)美術(shù)學(xué)院”2017-07-13
- 吳鎮(zhèn)烽《國(guó)寶百年失落 兮盤今朝重現(xiàn)——析論國(guó)寶兮甲盤》2017-07-11
- 魏晉風(fēng)流豈無(wú)“憑”:文物藝術(shù)中的“曲憑幾”2017-06-23
-
黃文泉 詩(shī)意的行走
以文泉于楷書勤苦之根基,其行草研習(xí)可謂平川走馬,縱
-
張華 謙和悟道 執(zhí)著追求
張華的篆書與篆刻都是小寫意風(fēng)格,他準(zhǔn)確地把握每個(gè)字
-
劉子安 又于淳醨見古今
書學(xué)通心學(xué),陽(yáng)明講“心即是理”,伯安又言“心外無(wú)物
- 陳鵬酒后戲作《將進(jìn)酒》(上)
- 10月13日夜,老鵬做客擇一堂,酒后戲作草書《將進(jìn)酒》8條屏,有幸得孫輝兄拉紙,王偉平兄、楊圣山兄拍攝。...[查看全文]









