您現(xiàn)在所處位置:書法藝術(shù)網(wǎng)首頁 > 藝術(shù)天地 > 藝術(shù)生活 >
作為中國畫三大科之一的人物畫,自二十世紀(jì)以來取得了豐碩的成果。但當(dāng)代人物畫創(chuàng)作走到今天,也多為評論家所詬病,尤其是過于寫實的傾向、照搬西畫的塊面處理、線條綿軟無力、樣式刻板而丟失傳統(tǒng)寫意精神等問題。那么,中國當(dāng)代人物畫創(chuàng)作的弊病究竟有多重?是否有“藥石”可對癥而下?且聽業(yè)界專家深入評析。
中國美協(xié)副主席、天津畫院名譽院長 何家英——
突破傳統(tǒng)時忽略了作品的趣味性
中國人物畫自新中國建立至今,成績是巨大的,特別是現(xiàn)實主義創(chuàng)作方向,始終延續(xù)不斷,但也存在著許多誤區(qū),把現(xiàn)實主義當(dāng)做了寫實主義。
我們在此不必糾結(jié)現(xiàn)實主義的問題,只是把寫實畫風(fēng)所存在的問題加以闡訴。譬如我的作品,是在現(xiàn)實主義的基礎(chǔ)上進一步深化,強調(diào)畫面的詩意、意境和個人深層情感的表達(dá),在社會上產(chǎn)生了一定的影響,卻也帶來了某些誤解——導(dǎo)致當(dāng)下的人物畫在某種程度上對寫實畫風(fēng)過于片面理解,實際上是走向了照片寫實主義,背離了中國畫的基本原則。因此,今天的很多人物畫,只是把照片當(dāng)中呈現(xiàn)出來的明暗、肌理,用筆尖細(xì)膩地描出來,好像畫得還挺深入、充分,其實只是堆積、制作出來的,最后形成的趣味不高,過度近似于西畫的表達(dá)效果。追溯傳統(tǒng),我們可以看到,中國畫一直是意象的,盡管它在不斷地趨向于真實,然而畢竟仍以意象表達(dá)真實,不是完全的真實描繪。
另外,寫實風(fēng)的人物畫還存在著矯飾傾向。人物的組合、場景的安排等,呈現(xiàn)出一種“八股式”的創(chuàng)作模式,無論從構(gòu)圖到內(nèi)容,都比較空洞,缺少真切的生活感受,缺乏深刻的藝術(shù)認(rèn)知。
這些問題產(chǎn)生的原因是復(fù)雜的,雖然從歷史角度講,無論中西方繪畫,都是從圖案、裝飾走向意象,再走到真實——希望真實地表現(xiàn)對象,可以說是人類的一種共同愿望,但絕對的真實是沒有的。傳統(tǒng)中國畫在表達(dá)真實時,往往都加入了主觀的、審美的高度概括和取舍,有時候反而讓人覺得越發(fā)真實。事實上,從晉唐開始,中國繪畫思想就已經(jīng)發(fā)展得很成熟、很先進,始終以一種辯證的方法來看待對象,而且強調(diào)畫家個體的主觀創(chuàng)造性。西方繪畫進入到現(xiàn)代以后,其實也是吸收了東方的藝術(shù)思想,審美在改變,趣味也在改變,逐漸地不再停留于對自然的模擬上,像印象派的繪畫語言就具有了抽象的、可獨立欣賞的趣味性語言,這恰恰正是中國畫一直以來的審美方式。而今天,我們學(xué)習(xí)傳統(tǒng),往往只學(xué)樣式化的東西;突破傳統(tǒng)時,又連模式和規(guī)律都統(tǒng)統(tǒng)扔掉,忽略了作品的趣味性,忽略了水墨畫中線的審美作用,線條站立不起來,線條本身的空間意識丟掉了,空靈的、游離的、超脫的靈性也沒有了,筆墨語言變得輕浮。走到這種狀況的中國畫,其材料和表達(dá)方式就會顯得很蹩腳,無法達(dá)到西方油畫那樣的表現(xiàn)力,這其實是值得我們警惕和反思的。
國畫家 石齊——
過度追求制作性致灑脫靈性無影蹤
中國傳統(tǒng)人物畫的精髓,講究的是偶然性,是瞬間抓住人物的感覺,但今天的中國人物畫,雖然表現(xiàn)技法多一些,視覺效果好一些,卻因過度追求制作性,反而把文化性、趣味性丟了,跑到日本畫、油畫的框架里去了,可謂舍本逐末。
我們都知道,傳統(tǒng)中國人物畫家中,梁楷的大寫意簡潔、傳神,吳道子的線用得很瀟灑,任伯年的作品很有文化性,陳老蓮的作品則很有個性,像他們的作品,絕非制作出來的。只有工藝美術(shù)、日本畫才制作,一旦中國畫也靠制作,弱點就完全暴露了。今天很多中國人物畫,就是在工筆的基礎(chǔ)上,拿細(xì)筆慢慢地反復(fù)畫,拿色彩一染再染,可謂是照片、工筆、日本畫的混合體,作品的色彩確實豐富了,元素也多了,技法更全面了,但中國畫的灑脫、淋漓、靈性也全都無影無蹤了。
另一方面,中國人物畫向來都是以線條為支撐的,所謂線分“十八描”。但由于制作性大行其道,老祖宗的“十八描”也基本被拋棄了。如果追求立體和色彩效果,中國畫怎么能跟油畫比?如果說追求把畫面暈染得特別精細(xì),中國畫又如何跟日本畫比?
所以,今天的中國人物畫創(chuàng)作,首先要解決觀念的問題,而后在形式上必須有所創(chuàng)新。我的主張是:新的中國畫,點、線、面都要呈現(xiàn)、都要顧及,這是當(dāng)代繪畫的走向,唯其如此,畫面才不會僵硬、死板;同時,用線跟傳統(tǒng)也要有所不同,就我自己而言,傳統(tǒng)是靜態(tài)用線,線條要表現(xiàn)什么,是清楚的、可知的;而我的線有一部分雖繼承傳統(tǒng),但有一部分,連我自己都不清楚要表達(dá)什么,這就是音樂用線、感覺用線、非物質(zhì)化用線。這樣的畫面才夠靈活,才是對傳統(tǒng)“十八描”的超越。
其實,線在當(dāng)代西方繪畫中也很重要,像畢加索、米羅的作品,線的運用都不可或缺。而我們做不到發(fā)展,還把線完全拋棄了,那還能叫中國畫嗎?
上海大學(xué)美術(shù)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 王孟奇——
傳統(tǒng)文化已斷層 偏向西方亦合理
當(dāng)代社會鼓勵多元化,無論藝術(shù)家的個人追求是什么,都是合理的。
顯然,絕大多數(shù)的畫家都不是思想家,而只是處于文化生態(tài)鏈的末端,在享受一定的文化資源、文化成果之后養(yǎng)成相應(yīng)的文化觀與藝術(shù)觀。但自近代以來,中國文化系統(tǒng)就被人為地切斷,傳統(tǒng)文化基本沒能產(chǎn)生新的、具有重大影響力的思想資源,幾乎所有近現(xiàn)代思想資源都是從西方舶來的。在這種情形下,許多畫家的學(xué)習(xí)、創(chuàng)作、表達(dá)逐漸走向西方,也就難以避免了。
但凡了解中國繪畫史的人都清楚:傳統(tǒng)山水畫、花鳥畫領(lǐng)域是歷史積淀最豐厚、技法發(fā)展最充分成熟的;而人物畫則相對比較薄弱,這無疑給當(dāng)代人物畫家提供了一些展現(xiàn)的機會。近幾十年來,美術(shù)學(xué)院的教育又相對偏重人物畫,所以,如果一定要說當(dāng)代中國畫取得的新成就,確實主要體現(xiàn)于人物畫方面。
就我自己來說,雖然個人創(chuàng)作不可避免地會打上時代的烙印,一定程度上也受到西方藝術(shù)的影響,但我之所以一直把自己的基本方向放在本民族的文化資源上,一方面是因為我確實喜歡傳統(tǒng)的藝術(shù)樣式,一方面是自己看到了中國文化曾經(jīng)達(dá)到的藝術(shù)高度和文化精神高度。因此,自己很清楚點和線這些從中國書法用筆衍化而來的標(biāo)準(zhǔn)是中國繪畫的基本表達(dá)方式,放棄了點、線,就等于放棄了中國畫的基本語言和難度要求。當(dāng)然,如果部分畫家更樂于接受西方藝術(shù)的影響,也無可厚非。
總而言之,傳統(tǒng)的中國繪畫跟西方繪畫走的是完全不同的路子。今天,中國的美術(shù)院校將國畫當(dāng)成一個純粹的繪畫品種從過去的文化血脈中剝離出來,切斷傳統(tǒng)文化的滋養(yǎng),造成了今天的文化貧血。而回頭看看,中國歷史上那么多大畫家,都是在具體歷史條件下較完整的文化生態(tài)系統(tǒng)上自然產(chǎn)生的。因此,雖然整個社會都在殷殷期待這個時代能夠出大師,但我看必須具備足夠的耐心、付出足夠的努力,首先面對的就是得修復(fù)這一條業(yè)已殘缺的文化生態(tài)鏈,才有產(chǎn)生大師的可能。
藝術(shù)評論家、畫家 梁江——
技法和語言皆服務(wù)藝術(shù)本體
二十世紀(jì)以來,中國畫三大科發(fā)展最快、變化最大甚至可以說取得成就最高的,無疑是人物畫。因為,一百多年間,人物畫創(chuàng)作涌現(xiàn)出了很多名家名作,這是有目共睹的。但人物畫走到今天,反而有邊緣化的趨勢。在我看來,主要的癥結(jié)不在技法,而在藝術(shù)本體。
就藝術(shù)語言、技法和表現(xiàn)能力來看,當(dāng)代人物畫其實遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了古人。雖然宋代梁楷的《潑墨仙人像》寥寥幾筆就展現(xiàn)了人物的精神高度,李公麟的人物畫也精氣神畢現(xiàn),今天的人物畫家可能還達(dá)不到這樣的高度,但總體上講,當(dāng)代人物畫技法的多樣性、表達(dá)的豐富性是前人不可比擬的。從康有為、陳獨秀到徐悲鴻,他們引進了西方寫實精神來改造中國人物畫,確實推動了該畫科的發(fā)展。
因此,今天中國的人物畫創(chuàng)作,面臨的不是技法上的問題,而是要找到新的突破口,構(gòu)筑起人物畫與藝術(shù)、與人自身之間的真正關(guān)聯(lián),回歸到藝術(shù)本體上來,而不是立于宣傳、教化的基礎(chǔ)上。這樣,不管畫家用明暗對比也好,用簡練的線條也好,只要能把人文精神傳達(dá)出來,其技法、語言就是真正奏效的。畢竟,每位藝術(shù)家都有自己的個人追求、喜好和專擅。這就像戲劇一樣,無論京劇、粵劇還是豫劇,都有其不能替代的長處,關(guān)鍵是要傳達(dá)出藝術(shù)的精神、氣息。
相關(guān)文章
- 張紅春|西行日記2017-10-27
- 弘一法師給日本妻子的信2017-07-21
- 歷史上的“中國美術(shù)學(xué)院”2017-07-13
- 吳鎮(zhèn)烽《國寶百年失落 兮盤今朝重現(xiàn)——析論國寶兮甲盤》2017-07-11
- 魏晉風(fēng)流豈無“憑”:文物藝術(shù)中的“曲憑幾”2017-06-23
-
黃文泉 詩意的行走
以文泉于楷書勤苦之根基,其行草研習(xí)可謂平川走馬,縱
-
張華 謙和悟道 執(zhí)著追求
張華的篆書與篆刻都是小寫意風(fēng)格,他準(zhǔn)確地把握每個字
-
劉子安 又于淳醨見古今
書學(xué)通心學(xué),陽明講“心即是理”,伯安又言“心外無物
- 陳鵬酒后戲作《將進酒》(上)
- 10月13日夜,老鵬做客擇一堂,酒后戲作草書《將進酒》8條屏,有幸得孫輝兄拉紙,王偉平兄、楊圣山兄拍攝。...[查看全文]









