您現(xiàn)在所處位置:書(shū)法藝術(shù)網(wǎng)首頁(yè) > 書(shū)法報(bào)社 > 時(shí)光機(jī) >
■沈鵬
青年時(shí)代發(fā)表過(guò)一種議論,說(shuō)到從事專業(yè)者不必只看甚至要“少”看本專業(yè)的書(shū)籍,F(xiàn)在回想起來(lái),確認(rèn)不悔。試想,寫(xiě)小說(shuō)的人如果只抱一本“小說(shuō)津梁”,做詩(shī)的人如果沉浸在“詩(shī)詞格律”,怎能就此寫(xiě)出好的小說(shuō)與詩(shī)詞?好比做一個(gè)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員,單去從事他那門(mén)運(yùn)動(dòng)的訓(xùn)練是不夠的,一個(gè)籃球運(yùn)動(dòng)員迷戀球場(chǎng)而不成為賽跑、跳高的健將,要發(fā)揮球場(chǎng)的高技能也難。
寫(xiě)到這里,讀者馬上會(huì)發(fā)現(xiàn)本文的一個(gè)“漏洞”而反質(zhì):難道本專業(yè)的書(shū)籍僅僅是如上所說(shuō)“津梁”、“格律”之類嗎?問(wèn)得有理。至少,寫(xiě)小說(shuō)而不讀小說(shuō),寫(xiě)詩(shī)詞而不讀詩(shī)詞,是難以想象的。但是一個(gè)小說(shuō)、詩(shī)詞的作者(如不滿足于成為平庸之輩)所應(yīng)當(dāng)閱讀的書(shū)藉,其總和要比“專業(yè)”(指小說(shuō)、詩(shī)詞)要多,這幾乎是一條客觀規(guī)律!都t樓夢(mèng)》的作者讀過(guò)多少小說(shuō)(我國(guó)古代小說(shuō)總量不多),我沒(méi)有研究,可是單就曹雪芹對(duì)中醫(yī)、飲食、工藝、服飾、園林等等的知識(shí)便遠(yuǎn)非從讀小說(shuō)中獲得的。更何況除了讀書(shū)本之外更要讀社會(huì)這部“大書(shū)”。
于是就有一個(gè)如何認(rèn)識(shí)“專業(yè)”與“非專業(yè)”的問(wèn)題。“專業(yè)”的內(nèi)外,應(yīng)有許多的層次,不容易劃確切的界限。什么是小說(shuō)家的“專業(yè)”并非容易說(shuō)清。至于書(shū)法呢?似乎比較具體,書(shū)法的“專業(yè)”總不能脫去“寫(xiě)字”吧。然而習(xí)知的事物我們不見(jiàn)得真能理解。寫(xiě)什么、如何寫(xiě),永遠(yuǎn)成為一個(gè)需要從不同角度和層面研究的大問(wèn)題,書(shū)法家寫(xiě)的詩(shī)有像蘇軾《赤壁賦》、《黃州寒食詩(shī)》那樣杰出的文學(xué)作品,也有蔡京寫(xiě)的為人不齒的《元祜黨籍碑》,這里所舉是兩個(gè)極端的例子,平時(shí)我們看到的書(shū)法作品,其詩(shī)文有的抄寫(xiě)他人,有的自己創(chuàng)作。自己創(chuàng)作當(dāng)然有高下之分,抄寫(xiě)他人也存在對(duì)原作理解的深淺以及是否得體等問(wèn)題。書(shū)法家可以確認(rèn)他的書(shū)法具有獨(dú)立自在的欣賞價(jià)值,卻不可能絕對(duì)撇開(kāi)所寫(xiě)文詞內(nèi)容。這里書(shū)法“專業(yè)”之內(nèi)還是之外的問(wèn)題,到底如何界定呢?
弄一本“書(shū)家必?cái)y”之類的書(shū)做參考是無(wú)妨的。但是多讀點(diǎn)書(shū)還不簡(jiǎn)單為著擴(kuò)充書(shū)寫(xiě)內(nèi)容,各類藝術(shù)、各門(mén)學(xué)問(wèn)有著互相啟發(fā)的作用,古人說(shuō)過(guò)“書(shū)畫(huà)同源”、“書(shū)劍同理”、“書(shū)法通于兵法”等等,大家已經(jīng)知道得很多了。唐代顏魯公書(shū)與杜甫詩(shī)、吳道子畫(huà)并稱藝事之至者,也已膾炙人口。近來(lái)讀書(shū)論又偶然翻到宋人謂“李靖用兵,淳風(fēng)天文,張旭草書(shū),有唐之三絕也”。這是否意味著草書(shū)不但可與用兵,并且可與天文相互啟迪呢?妙哉,“天下無(wú)物非草書(shū)”!
天下之大,“隔行如隔山”,一門(mén)學(xué)問(wèn)不能代替另一門(mén)學(xué)問(wèn),但要專精一門(mén)卻要博通多門(mén)。由此我想,辦書(shū)法的專業(yè)報(bào)紙,是否也可以涉及一些與書(shū)法相關(guān)的特別是所謂“邊緣性”的學(xué)科呢?如此,可能也增強(qiáng)了閱讀者的興味,不會(huì)改變報(bào)紙的特定性質(zhì)。
前些天看到一張條幅,寫(xiě)“徵帆萵襄行”五個(gè)大字,其中的兩個(gè)字為“回歸”(姑用此詞)繁體而弄得啼笑皆非。如此大作,總不能讓人“單純”欣賞書(shū)法藝術(shù)而不計(jì)其余吧!難道有人會(huì)認(rèn)為這也屬“書(shū)外”之事嗎?可惜類似的例子,熟悉書(shū)界情況的人能舉
出很多。
以上算是應(yīng)《書(shū)法報(bào)》之約寫(xiě)下的雜感,不知該屬征稿要求的哪一類。
(1994年1月5日《書(shū)法報(bào)》)
下一篇:沒(méi)有了
相關(guān)文章
-
黃文泉 詩(shī)意的行走
以文泉于楷書(shū)勤苦之根基,其行草研習(xí)可謂平川走馬,縱
-
張華 謙和悟道 執(zhí)著追求
張華的篆書(shū)與篆刻都是小寫(xiě)意風(fēng)格,他準(zhǔn)確地把握每個(gè)字
-
劉子安 又于淳醨見(jiàn)古今
書(shū)學(xué)通心學(xué),陽(yáng)明講“心即是理”,伯安又言“心外無(wú)物
- 陳鵬酒后戲作《將進(jìn)酒》(上)
- 10月13日夜,老鵬做客擇一堂,酒后戲作草書(shū)《將進(jìn)酒》8條屏,有幸得孫輝兄拉紙,王偉平兄、楊圣山兄拍攝。...[查看全文]









